Тема #29

ответ на статью "Нежизнеспособность NT (от B.C)"
- Yahor Zaleski 17/06/2003 @ 00:50

Я понимаю, чтоне могу говорить за всех, но по-моему эта статья не только в корне неверна, а просто СОВЕРШЕННО ВОПИЮЩЕ нелогична. Я работаю на компьютерах уже 8 лет и работал на системах начиная с dos 5.0 на 8086. да, были времена, когда и я выкапывал лишние 5 кб в памяти дефрагментируя расположение tsr'ок в памяти и чувствовал прирост в производительности... но сейчас немного другое время! индустрия шагнула далеко вперед и экономить каждый килобайт сейчас нет нужды. Да, остался еще класс компьютеров, которым нужна легкая система и для этого и создаются такие системы, как БЕДОС. Я и сам сейчас не избалован ресурсами, но windows xp и windows 2000 работают на моей 300-ке только в путь. После общения с win 9x это были первые винды, которые не нужно было перезагружать, если одно из 12 приложений вдруг зависнет. Такой усточивости я еще не видел. Я не знаю как можно сравнивать эти две совершенно разные концепции устойчивости. У меня ни одна винда 9х не выстаивала больше 3 месяцев, она начинала невыносимо глючить. 2000 работает уже с августа без переустановок и вообще без зависания. По-моему это просто рай усточивости. что касается NTFS, так конечно стоит ставить ТОЛЬКО на него. Что поделаешь, коли FAT(32), пусть и распространен, но настолько подтвержен падениям? По-моему DOS доживает последние дни. и нужда в нем у меня полностью отпала. я все могу сделать и из под окошек. какая задача не выполнима из-под винды? NT -- единственная ветвь форточек, заслуживающая доверия и уважения. А БЕДОС нужен для других целей. Я, например, планирую под ней просматривать фильмы. Если она действительно такая легкая, как обещают, то она должна хорошо работать на моем компе с avi. Я, увидав надежность nt, больше НИКОГДА не вернусь к ядру 9x... НИКОГДА. это мертвыет технологии. и говорить время о нежизнеспособности 9x ядра.. а игры и прочие ненужности -- дело наживное. будут новые и под xp. Я в них не играю и поэтому вообще этот вопрос не рассматриваю......

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1

Fuhrer 17/06/2003 @ 12:40

Сразу оговорю: с NT-XP работал я немного, поэтому поправте в чём я неправ.

Да, остался еще класс компьютеров, которым нужна легкая система и для этого и создаются такие системы, как БЕДОС.
А ещё появился клас пользователей, которым нужна легкая система, потому что им она нравится.

По-моему DOS доживает последние дни.
По-моему тоже. Давно не пользуюсь Дос-программами, и не жалею. Но в вопросе стабильности у меня другое мнение. Когда падает 98-я, её можна пытатся исправить из-под Доса, а с NT в таком случае ничего не сделаешь. Вот это мне в 98-й и нравится: возможность загрузится хоть как-то (в Досе). Хотя принцпе паралельно NT можно установить и Дос.

Я, увидав надежность nt, больше НИКОГДА не вернусь к ядру 9x... НИКОГДА. это мертвыет технологии.
Ну или умирающие, не знаю пока. То, что M$ отказалась от ветви 9x в пользу NT, это очевидно. Но в своё время и Intel отказалась от DDR в пользу RIMM... Потом пожалели. Короче пока не знаю. Поживём - увидим.

а игры и прочие ненужности -- дело наживное. будут новые и под xp. Я в них не играю и поэтому вообще этот вопрос не рассматриваю
Вот то-то же и оно! Давай назовём наживным делом всё, кроме текстовых редакторов, или, скажем, калькулятора и будем с радостью юзать любой продукт Дядюшки Билли. Тогда поставлю Главный Вопрос: что ты (Вы) вообще делаешь на компе? От задач зависит и выбор системы. Если у тебя сервер с десятком-вторым набором программ, которые ты никогда не меняешь, тогда может NT и для тебя. Типичный пользователь 9х - совсем другая личность. Я, например, в месяц ставлю-удаляю 5-10 программ (в среднем). Включаю комп по 4-8 раза в день. Раз в месяц-два ставлю/убираю новое оборудование. И наконец раз в полгода (хотя бы) переставляю Винду. И не потому, что она глючная, а потому, что у некоторых (очень многих) разработчиков кривые ручки и они не хотят удалять все файлы, скопированые при установке. Особенно это касается драйверов. И здесь архитектура ни при чём.
Теперь по поводу производительности. Есть ряд задач, требовательных к скорости. Это, в основном, 3D-приложения (игры) и обработка аудио/видео. Если тебе 10-20% скорости не важны, тогда юзай свою NT, никто не против...
Да, и ещё, совсем нынче не актуальный вопрос. Размер винчестера. Для некоторых (типа меня, у меня 5 гиг всего) он тоже важен.

Какой итог? Есть у 9х преимущества перед NT-XP, поэтому мы с ним и возимся.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #2

kirill 17/06/2003 @ 14:08

Извини, Дмитрий, но я с тобой не соглашусь...
>Когда падает 98-я, её можна пытатся исправить из-под Доса, а с NT в таком случае ничего не сделаешь.
У NT очень хорошее загрузочное меню, которым даже геморрой можно вылечить... да и загрузочные дискеты создавать никто не запрещал...
>Я, увидав надежность nt, больше НИКОГДА не вернусь к ядру 9x... НИКОГДА.
я тоже! теперь, работая в 2000-ом, я вспоминаю девяностые как страшный сон. А NT у меня не падает днями (експеримент проводил!). Единственное что - это глючный эксплорер, но его можно свободно заменить на что-либо другое...
>что ты (Вы) вообще делаешь на компе?
почти все! комп у меня используется всей семье. От набора текстов до веб-дизайна, программирования на Дельфи, графики в фотошопе и записи звука. Меня двухтысячник устраивает. Единтсвенное что, мой брат любмт поиграть, поэтому половина игр у меня стоит в dual-boot W98...
а программки я устанавливаю/стираю каэжую неделю... И комп у меня работает целый день, а теперь еще и ночью (файлы качаются). Но ты прав - половина глюков Винды от кривых разработчиков...
P.S. А скоро я буду ставить XP...

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #3

Fuhrer 17/06/2003 @ 15:03

да и загрузочные дискеты создавать никто не запрещал...
Согласен. Для шарящего человека это не проблема, а нешарящий, впринципе и в 98-м запутается...

теперь, работая в 2000-ом, я вспоминаю девяностые как страшный сон.
Если можно, по тунктам. Лично я у себя ничего страшного не вижу, но всё-таки интересно...

А NT у меня не падает днями (експеримент проводил!).
А чё ему падать-то? По-моему и 98-й не очень-то и падает.

P.S. Вообще-то о стабильности 2000-го знаю. Он, в отличии от 98-го более безразличен к падающим прогам. Но меня они и 98-м не донимают, поэтому не могу толком раздуплить о какой стабильности вы говорите.

P.P.S. Сколько нужно ХР-шке для минимальной работы? Хватит гига-полтора? Хочу попробовать.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #4

Zebr 18/06/2003 @ 01:09

Начнем с первой фразы. "Сразу оговорю: с NT-XP работал я немного, поэтому поправте в чём я неправ." Коли мало работал, не надо и говорить про привые руки мелкомягких и бездарность создателей nt. Коли сам просишь, я тебя и исправляю в том, в чем ты неправ.

Продолжим. "Но в вопросе стабильности у меня другое мнение. Когда падает 98-я, её можна пытатся исправить из-под Доса, а с NT в таком случае ничего не сделаешь." Веришь-нет, но у меня nt НИ РАЗУ за весь срок работы с ней НЕ ПАДАЛА. Мне ее и не надо переустанавливать. Это в этом я хочу убедить, что nt на порядок лучше 9x.

Далее. "Вот то-то же и оно! Давай назовём наживным делом всё, кроме текстовых редакторов, или, скажем, калькулятора и будем с радостью юзать любой продукт Дядюшки Билли." Ты мне напоминаешь зарвавшегося ребенка, которого успокаивают старшие. Все черты. И максимализм, и суешься, куда не знаешь. Ты знаешь с кем говоришь? Ты знаешь сколько я за свою жизнь систем понастраивал? Начиная от домашних на 1 The Bat для забора почты и до сервера столичной газеты. Диайнерам, музыкантам, геймерам... и все от nt довольны. Один ты видишь свет обьективней всех.. даже обьективней микрософта.

Тогда поставлю Главный Вопрос: что ты (Вы) вообще делаешь на компе? От задач зависит и выбор системы. Если у тебя сервер с десятком-вторым набором программ, которые ты никогда не меняешь, тогда может NT и для тебя. нет, у меня дома AMD K6-300/256/20. простой домашний комп даже с отсутствием сети. программы ставлю часто -- по мере нахождения новых полезностей. NT для меня. и для многих других, обьективно смотрящих на факты.

Типичный пользователь 9х - совсем другая личность. Давай ты мне не будешь говорить про типичных пользователей. У меня клиентов, которых я "снял" с 9х и которые мне сейчас благодарные -- тьма.

Я, например, в месяц ставлю-удаляю 5-10 программ (в среднем). Включаю комп по 4-8 раза в день. Раз в месяц-два ставлю/убираю новое оборудование. И наконец раз в полгода (хотя бы) переставляю Винду. И не потому, что она глючная, а потому, что у некоторых (очень многих) разработчиков кривые ручки и они не хотят удалять все файлы, скопированые при установке. Особенно это касается драйверов. И здесь архитектура ни при чём.причем. Я сам видел, как классно настроенная винда после полутора месяца работы в режиме ниже среднего начинала глючить непомерно. Прошел этот этап. Именно поэтому синего экрана смерти я уже не видел года полтора.

Теперь по поводу производительности. Есть ряд задач, требовательных к скорости. Это, в основном, 3D-приложения (игры) допустим игры. да, w2k страдает этим. хотя xp великолепно поддерживает игры. мне еще ни один человек не жаловался.

и обработка аудио/видео. тут выбор -- ТОЛЬКО nt. разве что кроме 4.0. малейший глюк и 98 летит под откос и вместе с ней вся работа.

Если тебе 10-20% скорости не важны, тогда юзай свою NT, никто не против... ты все-таки перечитай мои строки насчет ребенка.

Да, и ещё, совсем нынче не актуальный вопрос. Размер винчестера. Для некоторых (типа меня, у меня 5 гиг всего) он тоже важен. xp (самая большая из осей) сама весит ровно гиг. + офис + прожки по мелочам и не только = не больше 2 гигов. вопросы?

PS: Я хочу нормальных дебатов, а не переходы на личностей. я сам кого угодно опущу. поэтому приемлю лишь факты.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #5

Zebr 18/06/2003 @ 01:22

2 Fuhrer: перечитывал форумы и натолкнулся на: Если и делать, то, повторюсь, ХР. А 9х скоро (относительно скоро) умрёт.... как же понимать столь ярого защитника 9х? и почему же xp, коли она такая тормозная, неперспективная и убогая?

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #6

Fuhrer 18/06/2003 @ 03:18

Я хочу нормальных дебатов, а не переходы на личностей. я сам кого угодно опущу.
Вот на личности ты как раз и перешёл. Хорошо, перехожу и я.

не надо и говорить про привые руки мелкомягких и бездарность создателей nt.
А дальше ты не почитал? Я помогу:
И не потому, что она глючная, а потому, что у некоторых (очень многих) разработчиков кривые ручки и они не хотят удалять все файлы, скопированые при установке. Особенно это касается драйверов. И здесь архитектура ни при чём.
Теперь расшифрую для прапорщиков: многие програмисты (это у них кривые ручки) не заботятся о корректной чистке реестра и удалении файлов после деинсталляции. Особенно это заметно в драйверах (конкретнее: NVidia, ATI, Motorola...). А терперь ключевая фраза: "И здесь архитектура ни при чём." А понимать её нужно так: вышеуказанные недостатки проявляются независимо от архитектуры системы. Или ты думаешь что я переставляю свою 98-ю (читай выше) только потому, что у создателей NT кривые руки? Ладно, пошли дальше.

Веришь-нет, но у меня nt НИ РАЗУ за весь срок работы с ней НЕ ПАДАЛА.
А ты так и не ответил, что ты на ней делаешь. В "Косынку" играешь? Понимаю, "Крутой пацан", всё шарит, всё делает, но что ты на своем компе делаешь? У меня 98-я тоже не падала! Более того, она пережила переход из "Cel 1 Ghz/video Ati on board" на "Athlon 1.7/ Nvidia". И никто никуда не упал.

Ты мне напоминаешь зарвавшегося ребенка, которого успокаивают старшие.
Здесь форум, здесь все равные, и нет "старших" и "младших". Не забывай. Не согласен - так и говори. А то ребёнка, ребёнка...

Ты знаешь с кем говоришь? Ты знаешь сколько я за свою жизнь систем понастраивал?
Очень напугал. Прямо коленки затряслись. Не знаю и не очень-то от этого страдаю. Смею заметить, ты тоже ничего обо мне не знаешь. Это первое. Второе: установить систему и настроить под клиента - одно, а говорить о развитии системы - совсем другое. И не надо путать одно с другим.

Один ты видишь свет обьективней всех.. даже обьективней микрософта.
Во-первых я высказываю СВОЕ МНЕНИЕ! Я не претендую на истину. Это дискусия. По поводу мелких и мягких: да кто с ними спорит? Они зарабатыват деньги (похоже удачно), а я хочу систему, лучшую, чем у них получается.

NT для меня. и для многих других, обьективно смотрящих на факты.
Я понял: объективность взглядов человека определяется его выбором системы.

Типичный пользователь 9х - совсем другая личность. Давай ты мне не будешь говорить про типичных пользователей. У меня клиентов, которых я "снял" с 9х и которые мне сейчас благодарные -- тьма.
Заметь: это не "Типичный пользователь 9х", если он легко перешёл на NT. XP - может, но NT уж очень несовместима с прогами, особенно играми.

хотя xp великолепно поддерживает игры. мне еще ни один человек не жаловался.
А мне жаловался. Говорит: "Галимый комп - игра не пашет". Игра новая (не бойся, не под Дос). В ХР не пахала, в 98-м (на том же компе) пошла на ура. Я понимаю, проблема не в архитектуре, а какой-то мелочи, но факт...

и обработка аудио/видео. тут выбор -- ТОЛЬКО nt. разве что кроме 4.0. малейший глюк и 98 летит под откос и вместе с ней вся работа.
Недавно монтировал видео (маленькое, 10 мин., 384х288). Adobe Premiere слетал относительно часто. Как выяснилось - из-за нехватки места в часности под своп. Но вот винда держалась довольно спокойно. Ну а впринципе - дело личное. Кому в чём нравится, тот в том и обрабатывает.

xp (самая большая из осей) сама весит ровно гиг. + офис + прожки по мелочам и не только = не больше 2 гигов. вопросы?
Ну, у меня "Program Files + WINDOWS" весят 550 метров. Проги отдельно. Разница - где-то полгига. Если есть за что, конечно не жалко, а если просто так... в падло.

перечитывал форумы и натолкнулся на: Если и делать, то, повторюсь, ХР. А 9х скоро (относительно скоро) умрёт.... как же понимать столь ярого защитника 9х? и почему же xp, коли она такая тормозная, неперспективная и убогая?
"тормозная, неперспективная и убогая?" - этого я не говорил. А говорил я такое: "Есть у 9х преимущества перед NT-XP, поэтому мы с ним и возимся".
"А 9х скоро умрёт" - это следствие политики M$. Но вот как скоро? Год? Два? Пять? Если пару лет его будут юзать, можно немного и довести до ума.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #7

Tirus 18/06/2003 @ 22:30

А вот и не подеретесь! А вот и не до крови! :)))

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #8

Fuhrer 19/06/2003 @ 01:35

А с кем дратся? Все молчат!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #9

Zebr 20/06/2003 @ 23:16

Вот на личности ты как раз и перешёл. Хорошо, перехожу и я.
no comments.

Или ты думаешь что я переставляю свою 98-ю (читай выше) только потому, что у создателей NT кривые руки? Ладно, пошли дальше.
прочитай еще раз. причем одно к другому?

А ты так и не ответил, что ты на ней делаешь. В "Косынку" играешь?Понимаю, "Крутой пацан", всё шарит, всё делает, но что ты на своем компе делаешь?
Надоело. Утомил. Смотри сам.
ABBYY Lingvo 8.0
Accessories
Adobe
Ahead
Allaire
Atguard
Bradbury
Carrot
CDex_150
Common Files
ComPlus Applications
Diamond
directx
DivX
ElastoMania111
Far
FlashGet
GetRight
GFI
ICQ
Internet Explorer
iOpus Password Recovery XP
Java Web Start
Kaspersky Lab
Macromedia
Microsoft ActiveSync
microsoft frontpage
Microsoft Office
MioBell
Moonlight Cordless
Music World
MySearch
NetMeeting
NimoCodec Pack
Object Desktop
Odigo
Opera7
Outlook Express
QuickVCD Player
RadLight
Real
ReGetDx
RegScrubXP
Rosoft
ShadowScan
Support Tools
TV4 STUDIOS
Venta
Winamp
Windows Media Player
Windows NT
WinRAR
Worms World Party
xintruder
XnView
XSpider
это program files от xp, которая стоит около 2 месяцев (на прошлой неделе чуть подчистил и переустановил неро и всякое другое легкое на другой диск)

Более того, она пережила переход из "Cel 1 Ghz/video Ati on board" на "Athlon 1.7/ Nvidia". И никто никуда не упал.и что? зная что и как делать, nt тоже не упадет.

XP - может, но NT уж очень несовместима с прогами, особенно играми. просто перл. у меня нет комментариев.

все, спорить надоело. оппонент по-моему сам не понимает, что хочет доказать. то xp класс, то уже nt -- дерьмо. неинтересно. Если желаем продолжить -- велком в egor_at_home@biz-club.biz

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #10

Fuhrer 22/06/2003 @ 07:44

все, спорить надоело. оппонент по-моему сам не понимает, что хочет доказать
А по-моему, просто другой оппонент этого не понимает. Неважно, я повторю: "Есть у 9х преимущества перед NT-XP, поэтому мы с ним и возимся."
Дальше ответы на последние вопросы. Если сложно, можешь не читать.

Или ты думаешь что я переставляю свою 98-ю (читай выше) только потому, что у создателей NT кривые руки? Ладно, пошли дальше.
прочитай еще раз. причем одно к другому?
В том то и дело, что ни при чем. Если тебе перечитка не помогает (может я неясно высказался), я объясню: кривые ручки я упоминал один раз в предложении о переустановке Win98. Дальше ты их вспомнил в фразе "не надо и говорить про привые руки мелкомягких и бездарность создателей nt." Надеюсь ты не "зарвавшийся ребенок" и поймёшь связь.

Более того, она пережила переход из "Cel 1 Ghz/video Ati on board" на "Athlon 1.7/ Nvidia". И никто никуда не упал.и что? зная что и как делать, nt тоже не упадет.
Я не знал. Просто поменял оборудование и поставил дрова.

XP - может, но NT уж очень несовместима с прогами, особенно играми. просто перл. у меня нет комментариев.
Хорошо. Я уточню. "несовместима с некоторыми прогами". И их заметное количество.

Если желаем продолжить -- велком в...
До вроде и спорить-то неочем. Каждый будет юзать то, что ему нравится. И это правильно.

P.S. Может ты меня с кем-то перепутал?

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #11

kirill 23/06/2003 @ 05:18

уфф, вы еще подеритесь!
ё-моё...
оставляю свои комментарии:
Здесь форум, здесь все равные, и нет "старших" и "младших".
ага. вот мне 14 лет, а никто не замечает...
как страшный сон... пожалуйста, по пунктам
стабильность, стабильность, и еще раз стабильность! Я знаю, что более половины глюков Винды - в кривых программах, драйверах и эксплорере. А NT со всеми этими программами не "сюсюкается", в отличие от 90-х, т.е. если программа может испортить работу системы, или вааще зависла, то ядро просто даст ей по мозгам, а потом очистит ее память. А игры в NT плохо работают, т.к. им необходима работа с железом "на прямую", из-за чего, кстати, бывает много проблем.
Моя старая жизнь в Win98:
загружаю. открываю файл с дискеты, работаю в Worde. Вытащил дискету, забыл, а уже потом закрыл Ворд. Синий экран, система присмерти. Реанимирую. Иду в интернет. Хожу, хожу, завис эксплорер. Загружаю заново. Выхожу из интернета. При нажатии на кнопку "отключение" щелкает модем и и компьютер наглухо виснет, даже курсор мыши перестает двигатся. занавес и похоронный марш. это - Винда через 3 месяца после устновки... А о "тяжелых программах", вроде фотошопа, дримвеавера и саунд форжа и говорить не надо...
а в 2000ном - утром врубаю комп и работаю без перезагрузки 10 часов, иногда очищая память от хлама. Все!
P.S. каждый будет юзать то, что ему нравится.
P.P.S. давайте жить дружно!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #12

Fuhrer 23/06/2003 @ 12:32

ага. вот мне 14 лет, а никто не замечает...
Серъезно? Чем хорош и-нет, это тем, что здесь судят по делам, а не по количеству прожитых дней.

Моя старая жизнь в Win98:
Дискетами не пользуюсь, IE тоже (в пользу Оперы), с дровами модема нет проблем (немного были, просто заменил на аналогичный другого производителя, тоже софтовый:). Вот и получилась чудеснаю стабильная ОС. Не скажу, чтоб без глюков, но ничего, чтоб хоть как-то мешало работе.
это - Винда через 3 месяца после устновки...
Может полгода, может больше, не знаю...

А о "тяжелых программах", вроде фотошопа, дримвеавера и саунд форжа и говорить не надо...
Я уже упоминал о монтаже водео. Такаю ситуация: Adobe Premiere + Adobe AfterEffects + CoolEdit + всякая дребедень на фоне. Всё работало и без проблем. Одно НО: памяти хватало - 512 метров. А если бы было меньше, то не знаю, может и глючило бы...

P.S. каждый будет юзать то, что ему нравится.
Аминь!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #13

B.C 25/06/2003 @ 03:38

Ладно. Скажу и я свое веское слово.
Во-первых - фанатов NT и ХР довольно много. Эта псевдо-стабильная ОС сейчас наверху популярности. Я не скрою, у меня сейчас стоит Win2000 но это только потому, что когда-то я установил сюда много программ и теперь мне просто лень все это переустанавливать. Бедос2 тоже стоит, но он пустой.

С Win2000 я начал ругаться матом за компьютером. Более тормозила быть может только ХР. У меня просто руки иногда чешутся скинуть монитор на пол (хотя при чем тут вроде монитор?) и растоптать его ногами. Вот такие эмоции у меня вызывает Вин2000. И все только из-за одного - из-за скорости.

Начинаю открывать программу. Он телится. Прошло уже хер знает сколько секунд, он ее открыть не может!!! Во-вторых: мне виртуальную память пришлось увеличить почти до 4 гб. Иначе вообще плохо было. В частности с играми, как я играл в игры на Вин2000 - это просто не описать. Это просто потеря моего времени. Сейчас я в игры уже не играю. Жаль свои нервы тратить. Вот перейду на Бедос2 - опять начну.

И еще: кто тут говорил о совместимости? Вы просто возьмите установите с 10-яток игр на ХР и из них штуки четыре работать не будут. Во-вторых: кто-нибудь, когда-нибудь выдерживал обновление с 98 на 2000? Так вот, я один из таких героев! Посмотрите, что он там пишет, когла выводит отчет... Никогда не смотрели? До десятка прог в расход и это как минимум. А если там были нужные мне проги? Ну да ладно! Это ведь никого не волнует!

Притом ребята, у меня АМД Дюрон 1200 Мгц, а не просто херня какая-то под 300. У меня Видео ускоритель с сопроцессором, который берет всю графику на себя. И много чего еще...

Последнее время: если я слушаю музыку в течение часа, у меня напрочь пропадает звук. Без перезагрузки - не обойтись. Еще: он не хочет перезагружаться. Вроде ничего сложного, да? Но я делаю выбор "Перезагрузка", а он не реагирует. Спасает ТОЛЬКО RESET.

Вот такая славная ОС 2000. Нет, я все понимаю и про то, что ее надо ЛИШЬ настроить и она будет пахать как часы. Но я еще раз скажу: Такое Чудо мне не надо и я им пользуюсь просто из-за своей лени и просто оттого, что времени мало. Все настройки ведь надо потом опять восстанавливать.

Я не знаю сколько она реально стоит. Но если бы я за нее еще заплатил эти деньги, я бы их всех убил. И пусть мне кто-то попробует сказать, что я не прав.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #14

kirill 30/06/2003 @ 05:46

нет. я не буду утверждать, что ты не прав. каждый может иметь свою точку зрения. и каждый будет пользоватся той системой, которая ему нравится. Так что все-таки решись - установи там Вин98, или БедОС со всеми программами заново.
Отвечу на некоторые аргументы:
У меня просто руки иногда чешутся скинуть монитор на пол
у меня тоже самое было с Win98, когда он увисал, не сохранивши трехчасовую работу...
из-за скорости. (....)
Во-вторых: мне виртуальную память пришлось увеличить почти до 4 гб.
4 гига???!!! ничего себе! а сколько у Вас просто ОЗУ? Виртуальная память - эот память для нечасто используемых данных, или для программ, работающих в фоновом режиме. У меня Pentium IV (2000mhz),ОЗУ 256мб, а вирт. память я выставил около 400 метров - вроде нормально.
Вообще: на моем ноутбуке Пентиум3 1000, 128 РАМ, WinXP поттормаживает но пользоватся можно. У моего знакомого 512 мегов памяти, но 233-ий процессор, и 2000ник у него работает очень даже прилично. Вот оно: для NT-систем процессор - это фигня, им надо побольше памяти!
В частности с играми, как я играл в игры на Вин2000 - это просто не описать
а тормоза в играх - это не обязательно из-за тормозов системы. м/б просто в HT такие драйвера/билиотеки DirectX/функции работы с железом и т.д. Да и вообще, Мелкософт утверждала, что NT - это для работы, а не для игр.
Во-вторых: кто-нибудь, когда-нибудь выдерживал обновление с 98 на 2000?
я. :)
Посмотрите, что он там пишет, когла выводит отчет...
у меня он написал, что мой комп вообще выкидывать надо, он все нормально встало, только пришлось поискать хороший Детонатор для GeForce4 и удалить одну старую ненужную программку (она еще для Windows 3.11)
Последнее время: если я слушаю музыку в течение часа, у меня напрочь пропадает звук.
здесь на 99% дело в драйвере аудиокарты.
Нет, я все понимаю и про то, что ее надо ЛИШЬ настроить и она будет пахать как часы.
вот-вот. я ее настраиваю каждый день, как только узнаю какую-нить новую ускорятельную фишку. Собираюсь написать автоматический оптимизатор.
Все настройки ведь надо потом опять восстанавливать.

есть такая программка - Asperus WinRetRu. Она запоминает все настройки, пишет их в файл, а потом в другой Винде их пожно восстановить.
Я не знаю сколько она реально стоит.
100-200 зеленых франклинов
Но если бы я за нее еще заплатил эти деньги, я бы их всех убил.
я платил. 50 рублей. :)
И пусть мне кто-то попробует сказать, что я не прав.
никто не говорит. каждый думает по-своему. о вкусах не спорят.
И каждый будет юзать то, что нравится ему!!!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #15

B.C 30/06/2003 @ 18:41

Я уже все сказал. Мне фанаты не нравятся. Против них и была написана эта статейкa.