Аватар пользователя B.X

Dolus an virtus quis...

Dolus an virtus quis in hoste requirat? — Не всё ли равно, хитростью или доблестью победил ты врага?

Top.Mail.Ru Каталог webplus.info Яндекс.Метрика

Пользователей онлайн: 0.

«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»

Парфенова Анастасия "Танцующая с Ауте" | [Харзах]-[РУ]

Аватар пользователя B.X

Танцующая с Ауте

Автор рецензии: Алина
Жанр: Научная Фэнтези.? - очень условно.
Разновидность: Героико-романтическая фэнтези. ? - очень условно.
Место действия: Разные Вероятности, Эйхаррон, Эль-онн.
Характер действий: Разнообразные акции с помощью возможностей героев, холодного оружия. Интриги.
Главные герои: Одна главная героиня.
Идея: Не допустить войны на уничтожение между двумя расами.
Враг: Силы природы, локальные недруги, интриганы, партия милитаристов.
Негуманоидные цивилизации: Есть.
Стиль написания: Одна сюжетная линия.
Специфика: Повествование от лица не-человека, представительницы расы эль-ин с весьма своеобразной логикой и стилем мышления.
В двух словах: "Предотвратить войну"
Окружающая действительность: Нейтральна.
Объект описания: Посол Эль-ин.
Альтернативный взгляд: Ну вот, лепота: девчонка с комплексом неполноценности, которая вляпывается во все возможные неприятности, и этот ее непонятный толи враг, толи союзник с замашками Макиавелли дружно спасают всех и вся... И она еще нас, людей ненормальными считает!!!
Размышления на тему: "Чем Эль-ин отличаются от людей ..." И о многом другом...
Философствования: На тему логики, психологии людей и эль-ин, возможностей и способах их осуществления, любви, мести.
Назначение: Развлечь и заставить задуматься.
Примечания: Масштаб соразмерен (хорошая идейная составляющая), разнообразие идей присутствует.
Впечатления: Роман мне очень понравился. Читается легко. Образный, живой и богатый язык. Все пронизано иронией, именно иронией, эту книгу нельзя отнести к жанру юмористической фантастики. Совершенно нестандартный сюжет, весьма специфическая картина мира. Из-за того, что повествование идет от лица эль-ин, все события воспринимаются немного "под другим углом", приходится переводить на "человеческую" логику. Получается взгляд со стороны. Все логично; действия замотивированы, нет неувязок, когда автор в конце книги забывает, о чем писал вначале. В то же время идет свободное повествование, а не такое, где буквально каждый эпизод обладает далеко идущими последствиями; на все вопросы, которые возникают в ходе чтения, к концу книги получаешь ответы, действие разворачивается стремительно и сложно просчитать что будет дальше. Вывод: читайте, вам понравится.
Отрывок: "Если ты идиот, то это неизлечимо.
Если ты настолько идиот, что ввязываешься в драку один против дюжины, это уже диагноз.
Если при всем этом ты даже ради сохранения собственной жизни не сможешь исполнить более-менее приличную связку, а в мишень попадаешь, только если та подпрыгнет, ловя удар...
В общем, вы поняли.
Все это я не устаю вновь и вновь повторять себе на разные лады. Смысл? Да никакого.
Клинический случай.
Я скорчилась под потолком, закрывшись крыльями и полностью сливаясь с окружающим, уши слегка подрагивают, ловя малейшие колебания воздуха. Разум и тело напряжены в готовности, имплантант болезненно разгорячен на влажной коже лба. Почти все ресурсы этого маленького чуда биотехнологий ушли на то, чтобы справиться с головоломной математикой, необходимой для открытия Вероятностного портала. Теперь программа, активизирующая путь отступления, плавает где-то на краю сознания, но вот толку от этого... Чтобы отступить, надо прежде всего иметь достаточно мозгов для принятия сего эпохального (ну, для меня точно эпохального) решения. А вот с мозгами у меня, как выяснилось...
Мысли крутились по заданному кругу с того самого момента, как я узнала о готовящемся нападении на станцию дараев. Их много. Я одна. Не вмешиваться. Что, впрочем, не помешало мне сломя голову примчаться сюда, пролезть через считавшуюся непроницаемой систему безопасности и вот уже десять минут висеть под потолком а-ля летучая мышь, не без интереса наблюдая, как мои соотечественники складывают в штабеля бесчувственных людей."

Аватар пользователя Гость

Уж на что я люблю фантастику, а читать не смог. Как-то все искуственно. На вкус и цвет... Мож настроение не то было.

Аватар пользователя B.X

А мне понравилось. Главная прелесть в том, что там всё необычно, непохоже на других. Хотя второй роман я уже читать не стал.

Что первый, что второй романы - типично женское повествование, где женщины выигрывают, а мужчины слабаки. Не очень искренне, конечно. Мне вообще именно по этому не очень нравится женская литература. Получается у них какая-то однобокая позиция.

Если мужчины (в обычных романах) почти всегда сражаются с мужчинами (или поровну), то женщины почему-то противопоставляют себе мужчин. Наверное это психологическое.

Аватар пользователя Фея-Дэза

А мне понравилось. Главная прелесть в том, что там всё необычно, непохоже на других. Хотя второй роман я уже читать не стал.

Что первый, что второй романы - типично женское повествование, где женщины выигрывают, а мужчины слабаки. Не очень искренне, конечно. Мне вообще именно по этому не очень нравится женская литература. Получается у них какая-то однобокая позиция.

Если мужчины (в обычных романах) почти всегда сражаются с мужчинами (или поровну), то женщины почему-то противопоставляют себе мужчин. Наверное это психологическое.

Вот видишь, не хочешь читать продолжение! Значит я прав!

Аватар пользователя B.X

Вот видишь, не хочешь читать продолжение! Значит я прав!

Просто мне показалась книга законченной. Не хочется терять хорошее ощущение после прочтения. Вдруг, вторая не так хороша?

Аватар пользователя Фея-Дэза

Просто мне показалась книга законченной. Не хочется терять хорошее ощущение после прочтения. Вдруг, вторая не так хороша?

Ok

Аватар пользователя Гость

Если б прочитал вторую, понял бы, что не противопоставляет она никому и ничего. Там понятно становится, что она без мужа никуда. И вторая книга не хуже, она немного другая, сохраняется атмосфера необычности. А третья вообще неожиданно показывает с другой точки зрения события первых двух.

Аватар пользователя B.X

Просто, наверное, это "слишком женская" фантастика для меня. Я, конечно, понимаю, что если пишет женщина, то и герой лучше тоже пусть будет женского пола, ничего не имею против, но отождествлять себя с этим героем (точнее, героиней) я не могу. Фантазии наверное не хватает...

Также, как зачастую, женщины плохо понимают мотивы и мысли мужчин (именно в понимании дело, а не в "принимании"), также и для меня мотивы женщин и её мысли конфликтуют с моими. Если в жизни это ещё можно решить компромиссами (тем более, что думать чуждо нет необходимости), то в книге всё не так...

Аватар пользователя Гость

Удачный романчик. Я бы сказал так: «Если научить женщину логично мыслить, то получится приблизительно такой вариант женщины». Хотя декларировать и поступать по этой логике чуть разные вещи, но всёравно это большой прогресс. Писательнице большое спасибо. Так держать!